Canan Arıtman’ın Müthiş Siyaset Anlayışı

“bir insanın bir ideolojiyi ölümüne savunabilmesi için, ya belli bir zeka seviyesinin altında olması gereklidir ya da bu ideolojiyi destekleyenler tarafından karnı doyuruluyor olmalıdır ” fikrimin doğruluğunu bana ispatlamış kişilerden bu Canan Arıtman.

bundan bir kaç ay önce “cumhurbaşkanı gül etnik kimliğinin değil, halkının savunuculuğunu yapsın” diyen bu ilim, irfan sahibi, sümerolog, superman yargıdan kendi aleyhinde bir karar çıkınca şöyle bir cümle kuruyor: “bu karar ile birine ermeni demenin hakaret olduğu kabul edilmiştir.”

şimdi sayın ve sevgili, kudretli, haşmetlum;

1- siz bu lafı zaten hakaret amaçlı söylemediniz mi ? bugün bir bakkala gitsen ve “sen ermeniler’e şu çokomelleri daha ucuza satıyorsun hacı, ermeni misin lan sen” desen o zaman görürsün çakmak çakmak “sabahın köründe eline 100 milyon uzatılmış minibüs şoförü bakışı”nı…üslup yanlış, mantık zaten kökten yanlış.

aynı şekilde elindeki belgelerle kişinin ermeni haklarını savunduğunu söylersin, diğer ırklara yaptığı muamelenın de ırksal ayrımlara dayandığını kanıtlarsın, anlarım. ama önce bok at izi kalsın sonra elde somut kanıt olmayınca, soyağacını çıkarıp da fikirlerini desteklemeye kalk, neymiş anasının dıdısının fıfısı ermeniymiş, kesin ondan böyle yapmıştır. bilmiyorum farkında mısınız yaptığınız bu ithamlar hem ermeniler’in gül’ü kullandığını, hem de gül’ün türk halkı’nı kullandığını iddia ediyor. bunda bir art niyet aranması ve cezalandırılması çok normal.

2- sizce, bir cumhurbaşkanının, kendisine, bir halkın değil, bir ırkın savunuculuğunu yapıyorsunuz dendiğinde buna üzülme, bu beyan karşısında dava açma hakkı yok mudur? cumhurbaşkanına böyle bir ithamda bulunmanın hem devletin güvenilirliğini, hem de kişinin kendi değer yargılarını aşağıladığını göremeyecek kadar mı gözleriniz kapalı? eğer verilen kararın yargının tarafsızlığını zedelediğini düşünüyorsanız, yargının ve dolayısıyla devletin güvenilirliğini koruması gerektiğini de savunuyor olmalısınız. aynı devletin yürütme makamına aslı olmayan ithamlarda bulunmak nasıl bir yüreklilik ya da cehalettir?

bu kararı “ermeni demek hakarettir” olarak anlıyorsanız susuyorum; bir taraftan da aklı başında, tutarlı siyasetçilere susuyorum, boğazım kuruyor. biliyorum, cahille ve bir ideolojiye körü körüne bağlanmış ya da birilerinden körü körüne nefret eden biriyle uğraşılmaz; havada üç takla atıp asılı kalsan bile o kişiyi değiştiremezsin.
bunlar gerçek fikirleriniz olmadığı halde sözünüzden dönmüş gibi görünmemek için böyle beyanatlar veriyorsanız diyorum ki, “lütfen, yapmayın”.

siyaseyi yalan rüzgarı’na çevirdiniz be. ona tam alıştık artık ikinci sınıf tutmamış pembe dizi kıvamına getirdiniz. ondan sonra “halk demokrasiyi içine sindiremedi, hala öğrenemedi; gerçekleri göremiyorlar, geleceği okuyamıyorlar”. peki siz?